我很不喜歡龍應台，這是朋友都知道的。我認為她太過傲慢，與陳文茜之流相差無幾，喜歡用「你所不知道的知識」來證明一些淺顯卻不見得正確的知識；這是知識的傲慢，也是自以為布爾喬雅的死中產最容易犯的錯。最近龍女士寫了一篇〈自首報告：路走得寬闊，人顯得從容〉，說是無意為馬英九辯護，裡面的內容卻真的不忍卒睹，隱隱有衝衝衝說「歷史共業」的感覺。我在網路上看到一篇龍應台，我真的不懂妳，內容相當精彩，有興趣的可以去看一下；對於龍應台我已經懶得批評，我想談的是馬英九。

馬英九是個好人（遞卡），他溫良恭儉讓，長得人模人樣，又是Harvard Law的博士，號稱具有台灣政客少有的國際觀，是泛藍（或者我泛藍女友最愛自稱的中間選民）對於陳水扁集團最後的一線希望；沒有馬英九，泛藍似乎也贏不了2008。

可政治人物不是好人好事代表，馬英九所有的優點，其實與民進黨的本土論述相去不遠。同樣都是包裝，同樣都是藉由鄙視他人的價值來顯現自己的正義。每個人在他自己的論述裡面，當然都有不可思議的主角威能；除去這些其實空洞無物，甚至不誠懇不真實的論述以後，到底政治人物還剩下什麼？

我以為是能力。蘇貞昌會「不清廉」嗎？2000年以前的陳水扁會「沒有誠信」嗎？這些都是幻術，都是把能力藏在魔法師身後衣櫥的魔術手法；因為能力需要長時的檢驗才能稍微證實他的存在，所以虛偽的論述成為政治的大宗，所以民進黨本土愛台灣，所以馬英九清廉正直一言九鼎，具有完美的誠信。

---

國際觀這種東西，在台灣這種根本沒有國際外交的鳥地方，是能發揮多少用處？呂秀蓮可也是Harvard的高材生，為什麼沒有人稱讚她的國際視野？這是因為呂秀蓮很遺憾地沒有，還是這東西根本就不存在？台灣的國際外交，基本上就是美國美國日本。台美關係還不是看中國臉色，馬英九上去又能增加多少分數，真的走出什麼台灣的路嗎？不不不，馬英九可是主張統一的，台灣不會因為他而更能跟國際接軌；馬英九還曾是個保釣的鷹派，他上台以後會增加多少台日關係的緊張，這反而是日本方面非常關心的。

特別費這個案子，基本上我相信馬英九的沒有犯意；像這種服垢蔽以矯俗干名的人，生平最害怕別人說他貪。老殘遊記裡的玉賢跟剛弼兩個清官，其實就是殘忍與剛愎的代表；馬英九不殘忍不剛愎，可是清官並不是能吏的同義詞。以誠信而言，他也不是個一言九鼎的人；說不選台北市長的是他，最後成為首位連任成功的台北市長的，也是他。

台北市在國民黨手上已經八年了，郝龍彬一接手就狀況連連，連個蜜月期都沒有；台北市出過多少奇怪的案子，醫療人球事件，遠一點的抽水機事件，這些事情馬英九除了震怒以外，我不知道他負了什麼責任。

忠孝東路的公車專用道，明明建好了卻又不敢用；公館大學口附近的交通，每到上下班就要癱瘓一下；台北市號稱是全球獨步的無線網路城，可昧於技術的現實把802.11b建好了，才發現這玩意根本就不再是業界主流。泛藍的支持者常說陳水扁是剪綵市長，只會作些討好民眾的表面功夫；馬英九這八年有多高明嗎？我不以為然。

---

很多泛藍的朋友說，一定要讓馬英九選上；只有馬英九才能給民進黨教訓，只有馬英九是泛藍最後的希望。這樣的說法我們都很熟悉；把馬英九換成陳水扁，把民進黨換成國民黨，然後藍綠對換，這樣的句子不是兩千年總統大選時最常拿出來講的嗎？

馬英九困在特別費的迷宮裡走不出來，旁邊的人也懶得幫他好好辯護；更外圍的一些謀士文人，就用天下國家這種自以為是的大帽子去喝令他人噤聲。馬英九身旁的光環，本來就是台灣政治造神現象所聚合而成的渣滓；當這些「清廉」、「誠信」、「國際觀」的附加價值都慢慢消去以後，能力其實並不怎麼突出的馬英九，就在這些創造出來的價值裡迷了路，在原先高喊的口號已不知所蹤的岐路裡亡羊。當馬英九不再清廉，不再誠信，國際觀又只是個假象的時候，馬英九還剩下什麼？

而秦失其鹿，天下共逐之也是很合理的。