開刀之後休息了兩個月，回到工作崗位又過了幾個星期。時而覺得清閒，時而覺得還有很多事情未完待續。
我對於正在發生的新技術往往感到興奮，希望這些技術可以讓手上的專案在百尺竿頭上更進吋許。這樣的開發方式不見得適用於 eBay 這樣充滿 legacy 的老公司，相反地，在我已經沒有興趣的 startup 裡反而常常採用。因為 legacy 很多，往往針對問題就出現了特定的解決方法；這些方法不見得放諸四海皆準，有時還跟 open source community 的新版本有所牴觸。與當年 Microsoft 的氛圍稍稍不同的是，這些問題根源於 eBay 改過的老版本，而不像 Microsoft 往往重啟爐灶的原因，是基於上層的角力或政治鬥爭。
我一直不喜歡學習這種所謂「專門用在這個地方」的作法，對我來說這些 hack 知識的累積，像是 Foucault 所謂的 pseudo knowledge，知識無法累積，離開了這間公司就與我毫不相關，但在這個時點上卻又是 necessary evil，非如此不能解決目前的景況。
最近跟 team 裡一個很資深的 engineer 有過幾番長談；我們考慮的面向不同，對於技術採用的時點與追求也不一致。談過幾次以後，我毋寧相信這樣的交流是正向的；畢竟大家考慮的點不同，方方面面思考以後，對於未來一起工作的綜效是有幫助的。也許要妥協，也許希望 eBay 不要像 Amazon 一樣充滿政治跟派系，也許傷害就算發生了，也還在可控的範圍裡，不用看見星火就急急的認定有燎原之勢。
工作超過十年，換了很多公司，我常常扮演的角色都是不受歡迎的 gate keeper。設定 code coverage tool，弄了一堆 Jenkins，把 findbugs 跟 dependency check 放進 project 裡。花了時間精力做完這些事情之後，我在 team 裡是隻聒噪的烏鴉，「這個不行，那個不對，findbugs 又出了什麼狀況，你 build 不過是因為 dependency 沒弄清楚，runtime 出問題是很嚴重的….。」
我嘗試想在 team 裡改變的，是 open source 下 coding 的技術或經驗，而這些積累的技術或經驗，往往是放諸四海皆準的。因為這些事情非常基本，有時甚至有點難為情；犯錯是無傷大雅的；如果可以在 commit 到 master 前把這些工具提點的問題一點一點的修好，長此以往，對於程式語言本身，甚至軟體工程的慣例，會有更基本的認識。
我自己很清楚，這些事情是吃力不討好的；這不是 deliverables 的一部分，這對我的年終 review 沒有幫助，這更不是光彩奪目，可以轉動蹦跳，可以拿出去給高層做 demo 的前端平台。我沒有強制組員遵循規範的權限甚至意圖。如果大家有追求 engineering excellence 的野心，那我們可以一起追求；如果其他的目標更加重要，那我們也不需要呲牙咧嘴的，如小狗追著自己尾巴般，在同樣的課題上一直轉圈。那沒意義，現在的我更沒這個體力。
我只是擔心意外會發生，所以我需要確定事情在我可控的範圍內完全安全，對於在別的平台上流竄的 0 與 1 我是無能為力的。這些事情影響到的不是我自己，因為我已經習慣這樣的設定；在一個沒有完整規範的 team 裡，這些 check 往往反而變成 release blocker，然後因為尊重而協商，因為出貨壓力而妥協，然後成為一段 @TODO 的斷簡殘篇，sprint 的歷史又畫過了新的一頁。
花了非常多的時間裝修我們在 Almaden 的家居之後，我們與幫我們裝修的 contractor 宋師傅成為很好的朋友。上個星期他約我們一家去烤羊肉串，跟著宋老大的朋友們胡扯；肉香也好吃，幾道東北菜也是一手絕活，我難得過了一個閑適的週六。
在宋老大家閒逛的時候，他展示了家中強大的火力，八把各色步槍或手槍，幾萬發子彈，然後得意的告訴我，這就是為什麼他不需要像我一樣，在家的各個角落滿滿裝上監視器的原因。好樣的，我是個非常反對 2nd amendment 的右派，不過我估計宋老大完全不知道這玩意是什麼。
我跳了起來。「你家門口沒有監視器？你槍櫃的鎖到底能不能用？」然後立刻在 Amazon 上訂了一套兩個攝影機的 Blink 給他，一個放窗邊一個放門邊，說好有時間再幫他去裝。
當宋老大拿槍給我看的時候，竄到我腦裡的第一個念頭就是，如果這成堆的武器被偷了，該怎麼辦？宋老大多久點一次貨，知不知道東西少了？宋老大的英文不好，有沒有辦法說清楚，這些東西失竊了，如果發生事情不是他的錯。
我大概太容易擔心這些的意外，就算期望值再小，能免則免。現在東西已經到了，我傳了個 installation video 給宋老大，看他能不能自己先嘗試裝看看；不然等改天下班吃完飯，順道過去幫他花個幾分鐘就裝起來了。
這個週末，玩了兩個星期的 drone ，愛上了鄰居的棕櫚樹，決定離家出走跟它私奔去了。我下意識地第一個考慮的不是損失，而是「如果弄不下來，之後砸到人怎麼辦」。Alice 辛苦的約到了難找的園丁，在沒見過面的鄰居後院，架著長長的梯子，在相較之下更為巨大的棕櫚樹下，用著連結起來的棍子撈著，在茫茫的樹葉中找尋失事的機器；一直拍打著枝枝葉葉到天要黑了，還是沒能找到殘骸，只能鳴金收兵，挫敗的回到家裡。
信用卡公司的 Purchase Protection 不包括 aircraft，所以也不能理賠。我們只能站在後院，望著那棵樹興嘆；知道它在某個經緯度曾經送出最後的訊號，可是現在靜靜的什麼也不做了。
朋友很夠意思的匯了 Paypal 給我，我對再買一台回來卻有點意興闌珊；本來腳走不好的我，買 drone 的原因是對於頹腳的補償，還想看看原來極目所不能見的視野，然後輕盈地飛到我辛苦才能走到的地方。現在的我意識到，這樣的方式原來是不切實際的。我還是得靠自己的腳，慢慢的復健，然後接受自己身體的極限，走到自己能走到的地方，一步一步的走，不拖拉也不拿拐杖，這比拿著 drone 亂飛亂竄切實多了。
什麼是安全，不論是公司的程式，我朋友的槍枝，或者我自己的家居生活，我堅持的到底是什麼，是那或然率極低的意外減免，還是我單純地只是想規避責任呢。
同事們一直很友善地要我「悠著點」，我的理解就是台灣人說的「放輕鬆」；復健師有一次說我做了太多動作，有點受傷了，要我慢慢來。Alice 也覺得我的生活過的太緊張了。我到底在擔心緊張什麼，老實說，我也回答不上來。
我對人生感到了巨大的困惑啊。
有人問我，這篇 blog 的題目到底是什麼意思。直接的翻譯是，「等我有空，一起喝酒吧」，我的意思是，我的體力很差，要好好思考到底什麼是應該追求的。